Mre­ža za afir­ma­ci­ju ne­vla­di­nog sek­to­ra (MANS) po­zva­la je ju­če par­la­men­tar­ne par­ti­je da pod­ne­su pred­log za ocje­nu ustav­no­sti od­red­be Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma (Zo­SPI) ko­ja ogra­ni­ča­va pra­vo pri­stu­pa jav­nim po­da­ci­ma u mje­ri ve­ćoj ne­go što to pred­vi­đa Ustav Cr­ne Go­re.
– U čla­nu 51 Usta­va ga­ran­tu­je se da sva­ko ima pra­vo pri­stu­pa in­for­ma­ci­ja­ma u po­sje­du dr­žav­nih or­ga­na i or­ga­ni­za­ci­ja ko­je vr­še jav­na ovla­šće­nja i da se to pra­vo mo­že ogra­ni­či­ti sa­mo ako je u in­te­re­su za­šti­te ži­vo­ta, jav­nog zdra­vlja, mo­ra­la i pri­vat­no­sti, vo­đe­nja kri­vič­nog po­stup­ka, bez­bjed­no­sti i od­bra­ne Cr­ne Go­re, spolj­ne, mo­ne­tar­ne i eko­nom­ske po­li­ti­ke. Su­prot­no tim od­red­ba­ma Usta­va, iz­mje­na­ma za­ko­na uve­de­na je mo­guć­nost ogra­ni­če­nja pri­stu­pa in­for­ma­ci­ja­ma ko­ja za­vi­si od slo­bod­ne vo­lje vla­sti da li će ne­ki do­ku­ment ozna­či­ti taj­nom – sa­op­šti­li su iz MANS-a.
Is­ti­ču da iz­mje­ne za­ko­na omo­gu­ća­va­ju da ustav­no pra­vo pri­stu­pa in­for­ma­ci­ja­ma pro­iz­volj­no mo­že ogra­ni­či­ti bi­lo ko­ji dr­žav­ni or­gan i to u bi­lo ko­joj obla­sti, a ne sa­mo u oni­ma ko­je su pro­pi­sa­ne Usta­vom kao mo­gu­ća ogra­ni­če­nja.
– Na taj na­čin, iz­mi­je­nje­ni za­kon o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma ši­re ogra­ni­ča­va pri­stup in­for­ma­ci­ja­ma ne­go Ustav, či­me se kr­ši naj­vi­ši prav­ni akt, ali i broj­ne me­đu­na­rod­ne kon­ven­ci­je ko­je ure­đu­ju ovu oblast. Ova­kve iz­mje­ne, usvo­je­ne na pred­log po­sla­ni­ka De­mo­krat­ske par­ti­je so­ci­ja­li­sta, pod­ra­zu­mi­je­va­ju da pri­stup bi­lo ko­joj in­for­ma­ci­ji ko­ju or­gan vla­sti od­lu­či da ozna­či kao taj­nu vi­še ne­će bi­ti mo­gu­će ostva­ri­ti na osno­vu Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma – upo­zo­ra­va­ju iz MANS-a.
Isto­vre­me­no, ka­ko na­po­mi­nju, one­mo­gu­ća­va se sud­ska kon­tro­la u sva­kom slu­ča­ju ka­da bi se or­gan vla­sti pro­iz­volj­no i to bez ika­kvog obra­zlo­že­nja po­zvao na taj­nost po­da­ta­ka.
– Na taj na­čin se osta­vlja ogrom­na mo­guć­nost ogra­ni­če­nja pri­stu­pa in­for­ma­ci­ja­ma ra­di pri­kri­va­nja zlo­u­po­tre­be, ko­rup­ci­je i dru­gih kri­vič­nih dje­la. Ovo je po­seb­no pro­ble­ma­tič­no ako ima­mo u vi­du da or­ga­ni vla­sti već ima­ju tra­di­ci­ju kr­še­nja za­ko­na u ovom di­je­lu, što po­tvr­đu­ju na sto­ti­ne sud­skih pre­su­da. Zbog sve­ga to­ga sma­tra­mo da ova­kvo za­kon­sko rje­še­nje ide is­klju­či­vo na­ru­ku ko­rum­pi­ra­nim funk­ci­o­ne­ri­ma ka­ko bi kri­li svoj ne­za­ko­nit rad, te da je sa tim ci­ljem i do­ne­se­no – po­ru­či­li su iz MANS-a.
Ka­ko za­klju­ču­ju, sto­ga po­zi­va­ju po­sla­ni­ke svih par­la­men­tar­nih par­ti­ja da po­kre­nu po­stu­pak ocje­ne ustav­no­sti od­red­be Za­ko­na o slo­bod­nom pri­stu­pu in­for­ma­ci­ja­ma ko­ja ne­ma prav­no upo­ri­šte, ka­ko u Usta­vu, ta­ko ni u me­đu­na­rod­nim pro­pi­si­ma.V.R.